这个推论他在后世的学术界听过。

    殷商灭亡后，一部分殷人向东渡海，经白令海峡抵达美洲。

    奥尔梅克文明的某些符号和甲骨文有惊人的相似之处。

    但这始终是个假说，没有人能找到确凿的证据。

    而现在，确凿的证据就握在他手里。

    不是一件，是两件。

    青铜小像耳环上的太极图，绿石面具额头的八卦环绕太极。

    这两件从美洲带回来的东西上

    “我那可爱的老祖宗你到底还有多少秘密？”

    历史是个圈：“殷商遗民渡海到美洲的假说，学术界吵了几十年。

    甲骨文和奥尔梅克符号的相似性、太极图在美洲的发现、青铜铸造技术的传播路径。

    全都有争议。

    如果怀远馆这两件东西是真的，那争议就结束了。”

    大明水师提督：“所以永乐八年的船队到达美洲，不是‘发现’，是‘探亲’。

    那些肤赤铜色的人，是殷商遗民的后代。

    他们的祖先从中原出发，向东走了一万年，走到了太平洋对岸。

    然后又过了一万年，大明的船队找到了他们。”

    深夜沉思者：“‘存此备考。’写这四个字的人，大概不知道这两个字的分量。

    他只是在注释里留了一笔，却给六百年后的人留下了一个被历史埋没的真相。

    华夏的文明，可能比所有人想象的都要大。”

    韩必兴将绿石面具放回油布中，像是怕惊扰了沉睡数百年的亡灵。

    在绿石面具下面，还压着几件东西。

    他拨开干草，首先看到的是一个用整块象牙雕刻的小塔模型。

    模型约一尺高，底座是方形的，塔身自下而上倾斜，但每层檐角、门窗、栏杆都雕刻得一丝不苟，精细异常。

    韩必兴伸手将其取出。

    他的注意力瞬间被那倾斜的塔身吸引。

    这塔不是正的，是斜的。

    而且倾斜的角度颇为明显，并非残破或雕刻失误，而是有意为之。

    他转动模型，看向底座底部。

    果然，那里刻着一行工整的蝇头小楷：

    “大明观星塔小样。

    塔高三十六丈，基斜三度，虽斜不倾。

    设于金陵城外紫金山麓，以观天象、测星辰、正四时。

    永乐十年敕建，十三年落成。

    钦天监监正李某督造。”

    观星塔。

    斜的。

    主动设计成斜的。

    韩必兴的手指在塔身那个倾斜的弧度上轻轻滑过。

    当指腹触到塔身第三层的位置时，他忽然停住了。

    这一层的外壁上，刻着一行极小的字：

    “此处受力最重，斜而不倒，全赖地基。”

    他愣了一下。

    他突然想起了另一个举世闻名的斜塔。

    比萨斜塔！！！

    比萨斜塔也是第三层开始倾斜的。

    据传不是因为设计，是因为地基塌陷。

    已达里的工程师花了几个世纪往地基里灌水泥、打钢桩，才把它扶住。

    而大明的工匠，在第三层的外壁上刻了一句“斜而不倒，全赖地基”。

    地基是主动做成斜的。

    他脑子里忽然冒出一个他自己都觉得荒谬的念头。

    有没有可能，比萨斜塔的“事故”，最初也是一个被误解的设计？

    根据后世历史记载，比萨斜塔从1173年动工开始，建到第三层就因地基不均和土层松软而发生倾斜，工程断断续续停了近百年，后续几代工匠耗费了大量心血去加固、纠偏，最终把它维持在一个斜而不倒的状态。

    全世界都管它叫“建筑奇迹”，教科书上写的是“事故性倾斜的经典案例”，是工程学上的奇观，也是旅游打卡地。

    可是眼前这尊象牙小样，这清晰的文字记录，却告诉他.

    在遥远的东方，在大明永乐年间，有一座观星塔，是“基斜三度，虽斜不倾”。

    这意味着，它的倾斜是设计师和建造者主动选择、精密计算的结果！

    目的是为了更好地进行天文观测！

    那么，比萨斜塔呢？

    它的倾斜，真的只是一场美丽的意外吗？

    还是说，在更早的年代，地中海沿岸的某位工匠，也掌握了类似的“斜台”建筑技术？

    韩必兴脑子里有点乱。

    大明观星塔是永乐十三年（1415年）落成，比萨斜塔早在1173年就开建了，大明比义大利晚了二百多年。co/p>

    独立发明？

    技术传播？