路易斯·布蘭代斯，這位猶太裔大法官，是美利堅隱私權概念的法律先驅，也是新政最早也最堅定的支持者。

    坐在他旁邊的是哈蘭·F·斯通，哥倫比亞大學法學院前院長，堅持司法剋制主義，認為法院不應主動干預由民選總統提出並經國會批准的經濟政策。

    再往左是本傑明·卡多佐。

    在1932年，剛由胡佛總統提名上任的新人。

    美利堅普通法領域公認的權威學者，在新政問題上，始終站在三劍客陣營，對任何試圖以司法手段推翻行政政策的做法持高度警惕態度。

    長桌最尾端坐著的是，歐文·羅伯茨。

    一名執業律師出身的大法官，以行事不可預測著稱。

    表面上被輿論稱為“中間派”。

    但很多人都心知肚明，他在關鍵時刻往往倒向保守派陣營——

    每次站在五比四推翻新政的多數票中，他的名字都赫然在列。

    這就是范登堡此刻面對的長桌兩側的九人配置——四名保守派堅定不移，三名自由派寸步不讓，兩名所謂的中間派左右搖擺。

    任何一個想要說服最高法院對聯邦政府採取行動的人，都必須至少爭取到那兩名中間派中一人的支援。

    也就是說，范登堡必須說服至少五個人。

    范登堡站在長桌前，朝九名大法官微微鞠了一躬。

    他知道，在這個房間裡，接下來他說出的每一個字，都必須建立在確鑿的法律依據之上——

    因為這九個人手中握著的權力，足以讓任何一項聯邦政策在頃刻間灰飛煙滅。

    

    第230章：受死吧費蘭

    “參議員先生，我們九個人的時間都非常有限，今天下午還有幾份判決書需要最終審定，所以直接說明，此次召集我們的目的所在吧。”

    首席大法官休斯率先開口了。

    范登堡將雙手交叉擱在桌面上，微微前傾身體：“不知道大法官先生們，對NRA在南方以及現在在底特律的所作所為，有何看法？”

    九名大法官聽到這話後，互相交換了一個意眼神。

    隨後依然是休斯率先開口：“參議員先生，有話不妨說得更直白一點。”

    “那好。”

    范登堡點了點頭：“國會作為美利堅合眾國的立法機構，對於總統在德克薩斯州和路易斯安那州，未經國會事先授權，便擅自調動海軍陸戰隊和陸軍採取軍事行動一事，至今仍懷有極為深切的憂慮和不滿。”

    “總統在事後，雖然以保護聯邦貿易航線和執行聯邦法律為由，試圖用既成事實來繞過國會的宣戰權和軍事撥款權，但這種做法，在憲法框架內，無論如何都是站不住腳的。”